世界盃足球賽，爲何裁判總會多多少少偏向東道主？

世界盃足球賽

爲何裁判總會多多少少偏向東道主？首先

裁判的任命權掌握在國際足協手中

跟東道主（主辦國）毫無瓜葛。

再者

裁判未必是東道主國家的人。

那麽

爲何裁判總會多多少少偏向東道主？難道

裁判不偏向東道主

就要擔心自己的生命安全？就要擔心自己會遭到「迫害」？`P.S. 「裁判偏向東道主」在2002年韓日世界盃上最爲明顯。

但是

當時的裁判

即非韓國人

也不是由南韓來任命。

爲何會出現「因爲南韓極端民族主義而導致裁判明顯偏向東道主南韓」的情況？難道裁判怕韓國人暗算他？
首先

版大您有一件事誤會了兩個隊伍比賽時

裁判一定要是第三區出身的人 不要說國際賽了

就算是國內聯賽

譬如說西班牙的皇家馬德里與巴塞隆納對賽

裁判的基本條件就是非這兩區出身的人 所以[裁判未必是東道主國家的人]

這句是錯的 裁判絕對不會是跟上場比賽的兩隊有相同出身地的人 這是基本要求 例外當然是會有

譬如人才不足(沒有非這兩區出身以外的裁判) 那當然是沒辦法 可是像世界盃這種層級的國際比賽

不會出現這種情形. 關於裁判的偏頗

正如樓上所言

是有很多爭議的 裁判誤判是常事

有幾次恰巧有利於東道主

就會被媒體拿出來大講特講.但是也有比賽是裁判傾向於判東道主隊較重

而對客隊比較放水的. 這完全是取決於每個裁判的個人特質跟主觀意識 主場優勢是一定會有的

不過有的裁判心理上會屈服

有些則會反其道而行(簡單的說

就是:你們(觀眾)越威嚇

我就越是要罰!)裁判的生命安全

是受到當地警備保護的若是攻擊裁判或比賽隊員

嚴重一點的可以停止比賽情節輕微一點

攻擊者被警察逮到也是會送去吃牢飯的觀眾也不會輕易越界 至於日韓世界盃的情況 則是一個比較極端的例子 樓上講的也很好

確實韓國隊在幾個比較關鍵的判點得利 讓西班牙義大利輸得非常冤枉 不過他們的足球實力進步長足

的確不容小覷 話說回來

那個厄瓜多爾籍的裁判

事後證明確實有鬼 因為他在世界盃上

跟回國後在國內聯賽裡的表現 已經被裁判協會除名了如果一來

要說他絕對清白

怕是沒人會信吧!
我覺得這些都是媒體以及球迷炒作的關係。

足球場上

裁判誤判每場都有

有時得利有時不利這都是很正常的

只要東道主在判罰上獲得利益

媒體就會說這是東道主優勢

這樣就可以向觀眾解釋

也可以表現出媒體本身好像很有水準

其實還不都是套用一定的說法。

但當東道主在遭到判罰不利時

媒體從不會說東道主如何如何

好像是球場上很正常的誤判一樣

而球迷也不會去注意

那東道主豈不倒楣

不利時無話可說

得利時就會被說成東道主優勢。

再加上各隊各有支持的球迷

球迷往往把對自己支持的球隊不利的判罰說的好像很委屈

把對方都當成惡棍

卻從來不會想到自己也有得利的判罰。

韓國本非世界足球強國

國際球迷不多

而他對上的義大利、西班牙等球隊都有大批的國際球迷

在台灣普遍在體育反韓的思維下

自然就會把這種思維帶到媒體或球迷圈。

但他們不會去想他們支持的球隊

以往都曾得到的過有利判罰。

有誰想到當年的冠軍巴西受到多少的有利判罰

又有誰會去想到每次國際大賽某某球隊所受的的有利判罰

通通不會。

所以

韓國隊其實是很倒楣的

什麼暗算不暗算

少來了。

不過就是誤判而已。

難不成南韓受到有利判決就一定要和極端主義扯上關係嗎

那義大利受到有利判罰是不是要說和黑手黨有關

德國就是納粹黨

日本就是極右軍國主義份子。

拜託

當事國老早就不在意了

比賽誤判常常見到

只有台灣球迷(只有世界盃時才是球迷)天天在講這事

誤判是有

有些誤判也蠻關鍵的

但就是偶然

沒有任何證據去證明他必然

就是如此。

如果有看過2002年世足賽每一場有韓國隊的球賽

就會發現韓國絕不是被冤枉的~~人家幹嘛不去冤枉別人

要冤枉你呢

想想吧!!

東道主人,東道主借代,東道主的意思,若舍鄭以為東道主,東道主的由來,舍鄭以為東道主,若捨鄭以為東道主,東道主的解釋,東道主是什麼意思,作東道主東道主,世界盃足球賽,世界盃,裁判,南韓,國際足協,皇家馬德里,西班牙,極端民族主義,巴塞隆納